חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 23724-06-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
23724-06-11
24.1.2012
בפני :
גד ארנברג

- נגד -
:
שרה ורבנר-קלי
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

התובעת ביטחה את רכבה אצל הנתבעת בביטוח מקיף.

ביום 23.1.11 ניזוק רכבה של התובעת בתאונת דרכים. התובעת ציפתה לקבל פיצוי מהנתבעת ואולם שמאי של הנתבעת, אשר קבע כי לרכב נגרם נזק שמשמעותו הוא אבדן מוחלט של הרכב, העריך את ערכו של הרכב ב- 34,000 ש"ח.

התובעת לא קיבלה את השמאות בפועל  ואף לא הסכימה לסכום שקבע השמאי מטעם הנתבעת, לפיכך פנתה לשמאי מטעמה מר דורון עד שקבע כי ערך הרכב הוא 54,370 ש"ח ולרכב נגרם נזק שמוגדר כאבדן כללי לפירוק בלבד.  התובעת הפקידה את רישיונות הרכב במשרדי הרישוי. בסופו של דבר שלחה הנתבעת לתובעת תשלום על סך 27,603 ש"ח בלבד, כשהיא דוחה את שמאותו של השמאי דורון עד, לאחר בירור שעשתה לדבריה עם השמאי לוי יצחק.

התובעת תובעת איפוא מן הנתבעת את ההפרש בין הסכום שקיבלה על הרכב, לבין סכום השמאות לפי השמאי דורון עד בסך 26,767 ש"ח, את שכרו של השמאי בסך 2,542 ש"ח וכן פיצוי בגין עגמת נפש בסך 1,500 ש"ח ובסה"כ 30,809 ש"ח, נוסף על הסכום ששולם לה.

הנתבעת טוענת כי השמאות של השמאי דורון עד לא נערכה לפי הפוליסה והיא לא מתאימה למחירון לוי יצחק, שהוא המחירון הקובע לפי הפוליסה. לדבריה, שמאי מטעמה קבע כי ערך הרכב לפי המחירון הוא 29,743 ש"ח ובניכוי שרידים והשתתפות עצמית שולם לתובעת סך של 27,603 ש"ח שזה הסכום המגיע לה.

השמאים נחקרו בפני כאשר כל צד נשאר בעמדתו לגבי שווי הרכב ואולם מתוך החקירה עלו הנתונים הבאים שאינם במחלוקת:

א. הרכב בוטח לפי קוד רכב 1724415 .

ב. הרכב ניזוק באופן שלא ניתן לתקנו.

ג. ברישיון הרכב כתוב רכב סיור 1M (מרכב אחוד).

ד. השמאות שעשה השמאי דורון עד נעשתה לפי קוד רכב 1724415 ואילו השמאות שעשה השמאי מטעם הנתבעת איציק משה נעשתה לפי קוד רכב 724415.

ה. לשמאי דורון עד הוצג אישור לפיו המיסים על הרכב שולמו במלואם וניתן היום למכור את הרכב ללא צורך בהעברת תשלום כלשהו למדינה. השמאי איציק משה לא ראה את המסמך הזה לפני השמאות.

ו. הרכב עשה מספר קילומטרים  נמוך מהממוצע לכן יש להוסיף לערכו 10% משווי הרכב לפי המחירון.

ז. הרכב היה  בבעלות התובעת בלבד ויש להוסיף לערך רכב בגין כך (השמאים היו חלוקים על סכום התוספת. השמאי איציק משה קבע 2.5% מהערך והשמאי דורון עד קבע 5% מהערך).

ח. בשל כך שמדובר ברכב סיור ותיור יש להפחית 10% מערך הרכב.

המחלוקת בין השמאים היתה בשאלות הבאות:

א. האם יש לשום את הרכב לפי מס קוד רכב 1724415 (כפי שעשה השמאי דורון עד) או לפי קוד רכב 724415 (כפי שעשה השמאי איציק משה).

ב. האם יש לשום את הרכב כרכב סיור ותיור (כפי שעשה השמאי דורון עד)  או לפי אוטובוס זעיר (כפי שעשה השמאי איציק משה) - למעשה זו שאלה שנובעת מסעיף א'.

ג. האם יש להוסיף בגין מיעוט בעלים 5% (כפי שעשה השמאי דורון עד ) או 2.5% (כפי שעשה השמאי איציק משה).

ד. האם יש להוסיף לערך הרכב את ערך המיגון (כפי שעשה השמאי דורון עד ) או שאין להוסיף (כפי שעשה השמאי יציק משה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>